Vojaški Voditelji

Zgodovinskega boja Winston Churchill Them Them on the Beaches v javnosti ni slišala šele po drugi svetovni vojni | Zgodovina

Ko je Winston Churchill 4. junija 1940 vstopil v spodnji dom, je imel veliko razprav. Zavezniki so pravkar začeli čudež Dunkirka , ki je rešil približno 338.000 vojakov iz groznih razmer v Franciji. Toda ta zmaga je bila votla. Vojaki so bili rešeni le zaradi nenavadnega ukaza nemškega poveljstva, nacisti pa so bili le nekaj dni oddaljeni od vstopa v Pariz. Churchill je vedel, da mora svoje ljudi pripraviti na morebiten padec Francije. Vedel je tudi, da mora nejevoljnemu zavezniku čez lužo poslati sporočilo.

Sledil je njegov zdaj slavni govor Govorili se bomo na plažah, ki velja za enega najbolj vznemirljivih in ikoničnih nagovorov druge svetovne vojne. Medtem ko se je večina besed nanašala na nedavne zavezniške vojaške izgube in razmislek o zahtevni poti, ki je pred nami, si ga je najbolj zapomnila po Churchillovi strastni zavezi, da se bo boril v morjih, oceanih, hribih, ulicah in plažah - da se nikoli ne bo predal. Govor je bil spojen v nešteto dokumentarnih filmov in poustvarjen v več filmih, vključno s prihodnjim Churchillovim biografskim filmom Najtemnejša ura . Toda zgodovina je obarvala spomine večine ljudi na to besedo. Nismo si predstavljali takojšnjega spodbujevalca morale in dejansko potlačili kar nekaj Britancev. Prav tako ne, verjetno ne zanje, temveč z Američani, ki so vojno še vedno spremljali s strani.



prva evropska poravnava v severni Ameriki

Toda danes je za zgodovinski spomin bolj zahtevno, da Churchillovega govora britanski javnosti po radiu niso predvajali v živo. Poleg občinstva, ki se je zbralo v spodnjem domu, ga večina Britancev in Američanov šele nekaj desetletij pozneje ni slišal izgovoriti teh ikoničnih besed. Trajna teorija zarote trdi, da jih sploh ni nikoli zapisal.



Kot prvi Lord Admiraliteta, najvišji vladni svetovalec za pomorske zadeve , Churchill je že mesece opozarjal na nacistično grožnjo. Kljub temu je premier Neville Chamberlain še naprej vztrajal v svoji politiki pomirjanja, v upanju, da bo zadržal Hitlerja in nacistično Nemčijo ter se izognil sovražnostim.

Toda naraščajoče razmere v Evropi je bilo težko prezreti. Churchill se je za predsednika vlade povzpel 10. maja 1940, kar je sovpadlo s koncem t.i. Potezna vojna , obdobje, ki se je raztezalo od septembra 1939 z napovedjo vojne Nemčiji do pomladi 1940, obdobja brez večjih vojaških kopenskih operacij na evropski celini. Ta stagnacija se je ustavila po nacističnem napadu na Dansko in Norveško aprila. Bitka pri Dunkirku, ki bi povzročila velike zavezniške žrtve, sprožila belgijsko predajo in pospešila padec Francije, se je začela maja.



Po končani evakuaciji Dunkirka je imel Churchill v svojem govoru 4. junija zelo natančen ton. Nagovoriti se je moral tudi z nejevoljnim zaveznikom v ZDA: Franklinom Rooseveltom. Večina ameriške javnosti je bila še vedno okleval da bi se vpletel v vojno, Roosevelt pa se je trudil, da ne bi razjezil izolacionistov, ko je vodil kampanjo za ponovne volitve. Toda Churchill je kljub temu videl priložnost, da se pritoži.

Churchill se je pri oblikovanju svojega govora oprl na predloge svojih zasebnih sekretarjev, kolegov in kabineta. Richard Toye, v svoji knjigi Rov leva: neizrečena zgodba Churchillovih govorov druge svetovne vojne , se sklicuje na dopis ameriškega urednika časopisa Williama Philipa Simmsa, ki je bil videti še posebej vpliven. Simms je zapisal, da bi Churchill moral čim prej sporočiti, da se Britanija ne bo zdrznila, in poudaril: 'Vdajte se - NIKOLI! Churchill je upošteval komentarje iz svojega kabineta, da je bil v svojem govoru prestrog do Francije, vendar ga je bolj skrbelo, da bi užalil ameriške poslušalce, saj je iz osnutka črtal vrstico o čudni nenaklonjenosti Združenih držav, ki je zmotila prefinjenost.

Američane je hotel zbuditi pred nevarnostmi, ki bi jih predstavljala nacistična zmaga, hkrati pa je bil previden, da jih ne bi odtujil s pretirano odkritostjo, piše Toye. Rezultat je bil, da govor sploh ni imel očitnega sklicevanja na ZDA, čeprav je bil namenjen pridobivanju ameriškega mnenja.



The zaključni govor je bila široka. Churchill je podrobno povzel bitko pri Dunkirku in pohvalil vsakega pripadnika zavezniških sil. Vendar se ni zadrževal na rešenih življenjih. Opozoril je, da nas reševanje ne sme zaslepiti pred dejstvom, da je to, kar se je zgodilo v Franciji in Belgiji, ogromna vojaška katastrofa. Vztrajal je, da bi lahko bila invazija neizbežna. Toda bil je pripravljen na boj.

Nadaljevali bomo do konca, je dejal Churchill. Borili se bomo v Franciji, borili se bomo na morjih in oceanih, borili se bomo z vedno večjo samozavestjo in naraščajočo močjo v zraku, branili bomo svoj otok, ne glede na stroške, borili se bomo na plažah, borili se bomo na pristajališčih se bomo borili na poljih in na ulicah, borili se bomo v hribih; nikoli se ne bomo predali.

Nato je prišla ključna zadnja vrstica, ki je med kriki za boj na plažah in ulicah pogosto pozabljena. In četudi bi bil ta otok ali njegov velik del, za kar niti za trenutek ne verjamem, podjarmljen in stradal, je dejal Churchill. Potem bi naše cesarstvo onstran morja, oboroženo in varovano z britansko floto, nadaljevalo boj, dokler v božjem dobrem času Novi svet z vso svojo močjo in močjo ne stopi k reševanju in osvoboditvi starega .

Kot pojasnjujeta William Manchester in Paul Reid Zadnji lev: Winston Spencer Churchill , je bil govor lepo sprejet v spodnjem domu. Churchillov tajnik Jock Colville je v svojem dnevniku zapisal, da je šel v hišo, da bi videl izjavo P.M. o evakuaciji Dunkirka. To je bil čudovit govor, ki je očitno ganjel hišo. Poslanec Harold Nicolson je v pismu svoji ženi Viti Sackville-West zapisal, da je Winston danes popoldne imel najlepši govor, kar sem jih kdaj slišal. Henry Channon, še en poslanec, napisal to Churchill je bil zgovoren in govorniški, uporabljal je čudovito angleščino ... več laburistov je zajokalo.

Churchill je dobil odlične kritike tudi v ameriškem tisku. Novinar Edward R. Murrow, ki je slišal govor v spodnjem domu, povedal poslušalcem : Govori Winstona Churchilla so bili preroški. Danes je kot premier podal… poročilo, izjemno po poštenosti, navdihu in gravitaciji. New York Times napisal , Moralno junaštvo je trajalo, da smo povedali zgodbo, ki se je včeraj Winstonu Churchillu predstavila v spodnjem domu. Njegovega pomena ne bodo izgubili Britanci ali njihovi sovražniki ali tisti v Novem svetu, ki vedo, da se zavezniki danes borijo proti svoji barbarstvu.

Niso pa vsi bili ljubitelji Churchillovega govora. Manchester in Reid ugotavljata, da je govor vznemiril francoskega veleposlanika Charlesa Coburna, ki je zunanje ministrstvo poklical z zahtevo, da natančno ve, kaj Churchill misli o tem, da je Britanija nadaljevala samo. (Bil je obveščen, da pomeni točno to, kar je rekel.)

Tudi britanska javnost se je počutila konfliktno. V Literarni Churchill: avtor, bralec, igralec , Jonathan Rose podrobno opisuje raziskavo ministrstva za informacije naslednji dan, ki je zaznamovala naraščajoči javni pesimizem. Družbena raziskovalna organizacija Mass Observation je takrat odkrila podobne ugotovitve. Po poročilu MO je Churchillov govor danes in zjutraj omenjen pogosto in spontano. Zdi se, da v njem ni bilo veliko, kar je bilo nepričakovano, vendar je njegov grob ton znova naredil nekaj vtisa in je morda delno vzrok za depresijo.

A če so te negativne reakcije pogosto zmanjšane ali pozabljene v poročilih o govoru, se še bolj zakrije bolj pomembna podrobnost: dejstvo, da Churchillovega govora v živo niso predvajali po radiu.

Posnetek, za katerega so vsi že slišali, da Churchill poziva Britanijo, naj se bori na plažah, ni nastal leta 1940. Posnet je bil leta 1949 iz udobja Churchillovega podeželskega doma v Chartwellu. Ker v letu 1940 spodnja hiša ni bila ožičena za zvok, bi bilo treba vsako javno oddajo oddati znova, posebej za radio. Churchill je bil očitno preveč zaposlen in premalo zainteresiran, da bi podal ta drugi naslov. Namesto tega so radijski novinarji njegove besede preprosto poročali v eter. Mogoče je bilo najbolje. Ko je Churchill ponovil govor 18. junija, je šlo slabo. Po mnenju Nicolsona Churchill sovraži [d] mikrofon in je brezžično zvenel grozljivo. K nekaterim svojim najslavnejšim, nezabeleženim govorom se je vrnil šele po končani vojni na vztrajanje založbe Decca, ki naj bi LP izdala šele leta 1964.

starejši moški mlajše ženske stran za zmenke

Tako velika večina britanske javnosti od leta 1940 do leta 1964 ni slišala Churchilla, da bi imel ta slavni govor.

Toda nenavadno je, da so nekateri začeli verjeti, da so. Toye kaže na Nello Last, britansko gospodinjo, ki je med vojno vodila natančne dnevnike. Prvotno je na dan govora napisala: Vsi smo poslušali novice in poročilo o govoru premierja in vsi smo se počutili hudo in precej žalostno zaradi reči, ki niso bile izrečene. Toda do leta 1947 se je njeno spominjanje spremenilo. Spomnim se tistega hrapavega, precej jecljavega glasu, ki je priznal, da se bomo 'borili na plažah, na ulicah' je zapisala . Začutil sem, da se mi glava dviguje, kot da bi bila pocinkana, in občutek, da 'bom tam - računajte name; Ne bom te izneveril. '

Veteran iz Dunkirka je celo pričaral lažni spomin. Avstrijska številka 1965 National Geographic deli zgodbo Škota po imenu Hugh, ki si je tri dni dopustov prisostvoval na Churchillovem pogrebu. Nacisti so mojo enoto brcnili, se je spominjal. Vse smo pustili za seboj, ko smo izstopili; nekateri moji moški niso imeli niti čevljev. Odmetavali so nas ob cestah blizu Doverja in vsi smo bili prestrašeni in omamljeni in spomin na Panzerje nas je lahko ponoči kričal. Potem je [Churchill] prišel do brezžičnega omrežja in rekel, da se ne bomo nikoli predali. In zajokal sem, ko sem ga slišal ... In pomislil sem hudiča na Panzerje: ZMAGALI BOMO!

Te napake v spominu so imele še eno zanimivo permutacijo: ljudje so začeli verjeti, da niso slišali Churchilla, temveč imitatorja, ki je izrekel njegove besede. Igralec Norman Shelley zahteval leta 1972 da je boj na plažah posnel kot Churchill za radio. Shelley je za BBC izrazil več otroških likov v tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja in se predstavljal za Churchilla v vsaj enem posnetku iz leta 1942. Vendar ni jasno, ali je bil ta zapis kdaj uporaben.

Prav gotovo ni dokazov, da je bila katera koli različica govora, imitatorja ali ne, predvajana 4. junija 1940. Številni zapisi podrobno opisujejo bralce novic, ne Churchill, ki bi recitiral govor. Ne glede na to se je teorija zarote hitro širila. David Irving, dvomljiv zgodovinar in zanikalec holokavsta, se je še posebej zavzel za obtožbe, češ da Churchill v resnici ni imel nobenega govora. Nekaj ​​legitimnih zgodovinarjev je zagovarjalo tudi zgodbo, vendar je bila temeljito in večkrat razkrit.

Toye ima teorijo o tem, zakaj so bili ljudje - in v nekaterih primerih še vedno - tako radi verjeti temu urbanemu mitu. Kot del psiholoških špekulacij bi lahko tvegali, da menijo, da je pripoved o skoraj mistični moči Churchillovega govorništva, kot je običajno predstavljena, v nekem smislu preveč dobra, da bi bila resnična, piše v svoji knjigi. Jasno je, da je mistika okoli Churchillovih govorov je predobro, da bi bilo res. Ni imel ljudi, ki bi navijali na ulicah, vzklikali njegovo ime in se po enem samem govoru na glavo potapljali v vojna. Zagotovo se niso odzvali na njegov hrapav, precej jecljav glas, ki ga tistega dne ni bilo veliko slišati.

Toda prizadevanje, da bi verjeli in ponovili te napačne spomine, izhaja iz želje po vojni, da se spomnimo bolj natančno, bolj rožnato, kot razkriva dejanska časovnica. (Ali pa v primeru trnkalcev Shelley potrdite sume o vodji, ki ga nekateri prezirajo.) Hrepenenje je biti del kulturnega trenutka, ki še nikoli ni obstajal, čuti kot je moralo imeti. Medtem ko je večina ljudi Churchillovo kadenco doživljala skozi rekreacijo vinilnih let po tem, bi tisti, ki so preživeli vojno, raje verjeli, da so grmenje slišali le nekaj privilegiranih v spodnjem domu, prejetih leta 1940.



^