Revija Carl Sagan Parade Jedrska Vojna

Ko je Carl Sagan svet opozoril na jedrsko zimo | Znanost

Če bi bili eden izmed več kot 10 milijonov Američanov, ki jih prejemajo Parada revija 30. oktobra 1983, bi se soočili z mučnim scenarijem. Na naslovnici nedeljske priloge je bila podoba sveta, napol prekritega s sivimi sencami, posejanimi z belim snegom. Ob tem prizorišču opustošenja so bile besede: 'Bi bila jedrska vojna konec sveta?'

Ta članek je zaznamoval uvod javnosti v koncept, ki bi drastično spremenil razpravo o jedrski vojni: jedrska zima. Zgodba je podrobno opisala prej nepričakovane posledice jedrske vojne: dolgotrajen prah in dim, strm padec temperatur na Zemlji in razširjena odpoved pridelkov, kar je povzročilo smrtno lakoto. 'V jedrski' izmenjavi 'bi bilo takoj ubitih več kot milijardo ljudi, piše na naslovnici. Toda dolgoročne posledice bi lahko bile še hujše ... '

V skladu s člankom obe veliki jedrski sili ne bi potrebovali vsega orožja, da bi ustvarili jedrsko zimo. Tudi vojna manjšega obsega bi lahko uničila človeštvo, kakršno poznamo. Avtor je zaključil, da smo ogrozili svojo civilizacijo in svoje vrste. Na srečo še ni prepozno. Če se tako odločimo, lahko zaščitimo planetarno civilizacijo in človeško družino. Ni pomembnejšega ali nujnejšega vprašanja.





Članek je bil dovolj zastrašujoč. Toda avtor je tisti, ki je v scenarij končnega sveta vnesel avtoriteto in resnost: Carl Sagan.

Do leta 1983 je bil Sagan že priljubljen in javno viden na način, ki ga večina znanstvenikov ni. Bil je karizmatični predstavnik znanosti, zlasti raziskovanja sončnega sistema z robotskimi sondami. Vodil je in sodeloval pri pisanju televizijske serije PBS 'Cosmos', ki je postala najbolj gledan znanstveni program v zgodovini in mu naredil gospodinjsko ime. Njegova knjiga iz leta 1977, Zmajski raji , dobil Pulitzerjevo nagrado. Bil je dovolj znan, da sta ga Johnny Carson v 'The Tonight Show' parodirala in Berkeley je dihal v stripu 'Bloom County'.



Ampak s svojim Parada članek je tvegal, da bo prebil tisto težko pridobljeno priljubljenost in verodostojnost. V izpadu članka se je soočil z množico kritik - ne le projedrskih konservativcev, temveč tudi znanstvenikov, ki so mu zamerili, da je svojo osebno slavo izkoristil za zagovorništvo. Sagan je pozneje razpravo o jedrski zimi po članku poimenoval 'morda najbolj kontroverzna znanstvena razprava, v katero sem bil vpleten'. To bi lahko bilo podcenjevanje.

Vprašanje je torej: kaj se je znanstvenik sploh ukvarjal s politiko in pisal o jedrski vojni v priljubljenih tiskih?

.....



DKNXC1.jpg

Znanstvenik in tiskovni predstavnik Carl Sagan pozira pred sončnim sistemom(NASA Photo / Alamy)

Jedrsko zimsko poglavje v zgodovini se je začelo konec sedemdesetih let, ko je skupina znanstvenikov - vključno s Saganom - vstopila v spopad z jedrskim orožjem. To niso bili jedrski fiziki ali strokovnjaki za orožje: preučevali so ozračje Zemlje in drugih planetov, vključno s prašnimi nevihtami na Marsu in oblaki na Veneri.

Leta 1980 sta paleontolog Luis Alvarez in njegov oče fizik Walter predstavila dokaze, da je asteroid zadel Zemljo ob koncu krednega obdobja. Trdili so, da je zaradi udarca v zrak vrglo toliko prahu in umazanije, da je bila Zemlja za dolgo časa prekrita s senco, dovolj dolgo, da je iztrebila še zadnje ne-ptičje dinozavre. Če je res, je ta hipoteza pokazala način, da bi lahko katastrofa na enem mestu imela dolgoročne učinke na celoten planet.

Sagan in njegova nekdanja študenta James Pollack in Brian Toon sta spoznala, da se to delo nanaša na podnebne spremembe na Zemlji - pa tudi na jedrsko vojno. Skupaj z meteorologoma Tomom Ackermanom in Richom Turcom so z računalniškimi modeli in podatki, ki so jih zbrali sateliti in vesoljske sonde, ugotovili, da ne bo potrebna popolna termonuklearna vojna, da bi Zemljina temperatura strmoglavila. Ugotovili so, da se povprečne svetovne temperature lahko spustijo med 15 in 25 stopinj Celzija, kar je dovolj, da planet potopi v tako imenovano jedrsko zimo - smrtonosno obdobje teme, lakote, strupenih plinov in mraza pod ničlo.

Avtorji so priznali omejitve svojega modela, vključno s slabimi napovedmi za kratkoročne učinke na majhne geografske obsege in nezmožnostjo napovedovanja vremenskih sprememb v nasprotju s podnebjem. Kljub temu je bil njihov zaključek hlajenje. Če bi ZDA uspele onemogočiti sovjetski arzenal in sprožiti lastni preventivni jedrski napad (ali obratno), so zapisali, bi ves svet utrpel posledice:

V kombinaciji s takojšnjim uničenjem jedrskih eksplozij, požarov in padavin ter poznejšim povečanjem sončnega ultravijoličnega sevanja zaradi izčrpavanja ozonskega plašča lahko dolgotrajna izpostavljenost mrazu, temi in radioaktivnosti resno ogrozi preživele ljudi in druge vrste. … Možnost izumrtja Homo sapiens ni mogoče izključiti.

Jedrski zimski članek je bil sprejet za objavo v reviji Znanost , kjer je bilo usojeno doseči milijone znanstvenikov in vplivati ​​na desetletja prihodnjih raziskav. Akademski članek bo poimenovan po kratici 'TTAPS' po priimkih avtorjev 23. decembra 1983. Toda oktobra se je Sagan odločil, da bo svoje opozorilo objavil svetu z uporabo nenavadnega medija : priljubljeni mediji.

… ..

dotnukewinterparade-facebookJumbo-1.jpg

(Revija Parade)

Sagan je, tako kot mnogi v tistem času, verjel, da je jedrska vojna največja grožnja človeštvu. Drugi - vključno s politiki v Reaganovi administraciji - so verjeli, da je jedrsko vojno mogoče preživeti ali vsaj preživeti. Sagan je menil, da bi jim nevarnost jedrske zime uresničila več kot le znanost. Moral bi se opirati na svojo javno slavo, medijsko pamet in znanstveno avtoriteto, da bi tisto, kar je videl kot resnično tveganje, postavil pred oči javnosti.

To je pomenilo prerazporeditev osebnih prioritet. Po besedah ​​njegovega biografa Keaya Davidsona je bil na sestanku v zgodnjih osemdesetih letih načrtovan Galileo Vesoljska sonda je Sagan svojim kolegom rekel: Moram vam povedati, da verjetno ne bom ničesar naredil Galileo naslednje leto, kajti večino svojih moči osredotočam na reševanje sveta pred jedrskim holokavstom.

Po navedbah Grinspoona, katerega oče Lester je bil Saganov tesni prijatelj in je poznal vse avtorje (Pollack je bil njegov podoktorski svetovalec), Sagan ni bil pomemben znanstveni sodelavec pri članku TTAPS, čeprav je bil z raziskavo tesno seznanjen. vsebovalo je. Vendar pa je sodelovanje potrebovalo njegov visok javni profil, da bi se izognili neizogibnim javnim polemikam, deloma tudi zato, ker je bila NASA zaskrbljena zaradi političnih povračilnih ukrepov, ki bi se lahko vrnili ob financiranju, piše Grinspoon v svoji knjigi Zemlja v človeških rokah .

Toon, Ackerman in Pollack so vsi delali pri NASA Ames Research Center. Kot ugotavlja Davidson, je bil režiser Amesa Clarence A. Syvertson ... očitno tudi prestrašen, da bi naredil karkoli, da bi nasprotoval Reaganovi administraciji. Tako je Pollack poklical Sagana, ki je posredoval in Syvertsona prosil, naj zavrne svoje ugovore.

kako izgleda kitovi penis

Čeprav je njegova vloga v TTAPS v veliki meri mazala kolesa, je Saganova pomembnost in Parada komad je pomenil, da je javnost jedrsko zimo navadno povezovala samo z njim. Kot je zapisano v Davidsonovi biografiji, je bil Sagan povabljen na razpravo o jedrski zimi pred kongresom leta 1984. Pozneje ga je papež Janez Pavel II. Povabil k razpravi o jedrski zimi. Leta 1988 ga je sovjetski premier Mihail Gorbačov na srečanju z Reaganom omenil kot velik vpliv na zaustavitev širjenja orožja.

To je pomenilo, da so osebni občutki ljudi do Sagana obarvali njihovo oceno TTAPS. Na žalost ni bilo težko napasti tako odkritega selca. Kot piše zgodovinar znanosti Lawrence Badash Zgodba o jedrski zimi : 'Kolumnist William F. Buckley mlajši je dejal, da je bil Sagan' tako aroganten, da bi ga lahko zamenjali z, no, z mano. ' Očitali so ga, ker se je na televizorju drvel in posredoval neprijetno podobo večini znanstvenikov, s katero so imeli težave.

… ..

Seveda Sagan skoraj ni bil prvi ali zadnji znanstvenik, ki je svojo javno slavo izkoristil za zagovorništvo in se zaradi tega ni soočil s kritiko. Znanstveniki, ki so stopili v oči javnosti, vključujejo Marie Curie , Linus Pauling in Freeman Dyson ; slavni fizik Albert Einstein uporabil svojo platformo za obsodbo ameriškega rasizma.

Te številke pogosto vidijo bodisi kot plemenite, neustrašne raziskovalce, ki bi morali odkriti resnico, ne glede na to, kako zahtevne so, ali pa duši lokala, ki se jih zlahka odkupi z vladnim in industrijskim denarjem, kar ogroža njihove raziskave.Razlog za protislovja je preprost: znanstveniki so ljudje in kot taki imajo različna politična mnenja.

Toda zlasti hladna vojna je te razlike vrgla v močan kontrast.Čeprav je bila njegova raziskovalna sposobnost brezhibna, je bil Carl Sagan v mnogih pogledih stereotip o hipijevskem znanstveniku iz obdobja hladne vojne. Nosil je dolge lase po konzervativnih akademskih merilih, modno in ležerno oblečen in je bil odkrit kritik širjenja jedrskega orožja. (Tudi on prekajena marihuana , kar bi verjetno povzročilo, da bi se njegovi bolj naravnost kritični kriti, če bi bilo to dejstvo splošno znano.)

Pomagal je celo napisati rubriko o nadzoru jedrskega orožja v poslovilnem nagovoru predsednika Carterja z uporabo fraz, ki so jih poznali Kozmos in njegovih drugih spisov.„Jedrsko orožje je izraz ene strani našega človeškega značaja, Sagan napisal . Ampak obstaja še ena plat. Ista raketna tehnologija, ki prinaša jedrske bojne glave, nas je tudi mirno ponesla v vesolje. Iz te perspektive vidimo svojo Zemljo takšno, kakršna v resnici je - majhen in krhek in čudovit modri globus, edini dom, ki ga imamo. Ne vidimo rase, religije ali države. Vidimo bistveno enotnost naše vrste in našega planeta. In z vero in zdravo pametjo bo ta svetla vizija na koncu prevladala. '

Na drugi strani spektra so bili znanstveniki, kot je fizik Edward Teller, čigar protikomunistična vnema je bila še posebej opazna. Zavzel se je za ZDA, naj povečajo raziskave orožja, in menil, da je ZDA močnejši nasprotnik, kot so poročale ameriške obveščevalne agencije. Teller je pogosto uporabil obstoječe analize groženj in jih ekstrapoliral v najslabše možne scenarije, da bi spodbudil vlado k bolj agresivnemu delovanju. Odločno je nasprotoval prepovedi jedrskih poskusov in verjel, da so Sovjeti kmalu začeli obsežno jedrsko vojno.

pisanje zvezdnega bleščečega praporja

Teller je podprl Strateško obrambno pobudo (SDI), sistem protijedrskih satelitov, pogovorno znan kot 'Vojna zvezd'. Številni analitiki so SDI nasprotovali, ker bi lahko stopnjeval oborožitveno tekmo; leta 1986 se je 6.500 znanstvenikov zavzemalo za nasprotovanje SDI delno, ker so dvomili, da bo sploh delovala.

Jedrska zima je Sagana nasprotovala Tellerju, vrhunec pa je bil, da sta oba moška pričevala pred ameriškim kongresom. Teller se je zaradi sklepov TTAPS žalil: če je bila hipoteza o jedrski zimi pravilna, so bile SDI in druge strategije, ki jih je Teller spodbujal, že na začetku obsojene na propad. Ni škodilo, da sta bili njihovi taktiki podobni: v javnih izjavah se je Sagan osredotočil na najbolj skrajne napovedi za jedrsko zimo, tako kot podatki, ki jih je Teller izbral, da bi pretiraval s sovjetsko grožnjo.

… ..

Saganova dejanja so sprožila osebno reakcijo, ki se odraža v sedanjosti - predvsem na področju podnebnih sprememb.

Takrat so bili mnogi Saganovi nasprotniki odločni zagovorniki SDI, ki je bil od takrat neuspešno večkrat predlagan. Carl Sagan in njegovi kolegi so vložili [ključ] v trditev, da bi lahko vsaka izmenjava jedrskega orožja - tudi skromnega - Zemljo potopila v globoko zmrzal, pišeta Naomi Oreskes in Erik M. Conway v svoji knjigi Trgovci dvomov . Lobi SDI se je odločil napasti selca, najprej je napadel samega Sagana, nato pa še znanost.

Podobna taktika je bila uporabljena proti znanstveniki za okolje Rachel Carson, poudarjajo Oreskes in Conway . Dolgo po njeni smrti se aktivisti proti okolju in aktivisti za DDT še naprej osredotočajo na osebo Carson in ne na raziskave, ki so jih opravili številni znanstveniki v različnih disciplinah, kot da bi samo ona končala neselektivno uporabo tega insekticida.

V primeru jedrske zime bi bile posledice te reakcije velike. Leta 1984 je majhna skupina sokolskih fizikov in astronomov ustanovila Inštitut George C. Marshall, konzervativni možganski center, ki je podpiral SDI.

Njihov vodja je bil Robert Jastrow, avtor uspešnic in občasni televizijski človek, katerega politika je bila skoraj nasprotna Saganovi. Taktika Marshallovega inštituta je v veliki meri vključevala pritisk na medije, da bi 'uravnotežili' dele, kritične do SDI, z mnenji, ki podpirajo 'Star Wars'. Marshallov inštitut - in njegov naslednik koalicije CO2 - je kasneje uporabil isto taktiko pri vprašanju podnebnih sprememb. Nekdanji direktor inštituta, fizik William Happer, je ugledni zanikalnik podnebnih sprememb, ki se je posvetoval s predsednikom Trumpom.

Podnebne znanstvenike so te taktike prizadele do te mere, da so pogosto poudariti najboljše primere podnebnih sprememb, kot v svoji knjigi piše podnebni znanstvenik Michael E. Mann Hokejska palica in podnebne vojne . Drugi pa so zaskrbljen zaradi zmanjšanja krize zveni tako, kot da nas ni treba toliko skrbeti. Tako kot Sagan, tudi mnogi raziskovalci želijo neposredno poklicati k akciji, tudi če bi bili označeni za znanstveno Cassandro.

Če primerjamo leto 1983 z letom 2017, je najboljša beseda, ki si jo Grinspoon lahko omisli, zanikanje: pravi, da ljudje niso želeli spremeniti svojega razmišljanja o [jedrskem] orožju. Zdaj vidim odmev tega. Jedrska zima kaže, da v resnici niso orožje v smislu, da so druge stvari orožje: da lahko z njimi škodujete svojemu nasprotniku, ne da bi si škodovali. Ljudje v resnici ne razmišljajo, da bi, če bi res prišlo do jedrskega požara, poleg tega, kako nepredstavljivo grozljivo bi bilo v neposrednem gledališču uporabe tega orožja - recimo na Korejskem polotoku in okoliških območjih - obstajali tudi globalni učinki.

… ..

Danes živimo v povsem drugačnem svetu. Svetovno jedrsko orožje šteje približno četrtino tistega, kar je bilo v osemdesetih letih New York Times. In grožnja svetovne termonuklearne vojne je večinoma zbledela: redki verjamejo, da je potencialni arzenal Severne Koreje sposoben izbrisati ameriška mesta in jedrske silose tako, kot bi lahko nekdanja Sovjetska zveza.

Toda to ne pomeni, da je zapuščina TTAPS in Sagan mrtva. Hipoteza o jedrski zimi bi lahko pomenila, da bi celo manjša jedrska vojna, kakršna je bila med ZDA in Severno Korejo, škodila svetu v prihodnjih letih. Tako je jedrska zima še vedno pomembno področje raziskav, ki tvori večino nadaljnjih raziskav avtorja TTAPS Briana Toona. V zadnjem času se je s sodelavci osredotočil na posledice hipotetičnih vojn v manjših gledališčih, na primer med Indijo in Pakistanom ali med Severno Korejo in ZDA.

Tudi razprava o podnebnih spremembah ne bo kmalu izginila. Način, kako so Sagan in njegovi znanstveni kolegi obravnavali objavo in razpravo o jedrskem zimskem vprašanju, se zdi zelo podoben tistim, ki spremljajo podnebne spremembe. V obeh primerih je potencialni vpliv znanosti velik, s posledicami, ki presegajo obseg raziskave, in upravičenimi pomisleki glede podcenjevanja ali precenjevanja tveganj.

Jedrska zima in globalne podnebne spremembe so dokaj abstraktni pojavi, ki se pojavljajo v obsegu, ki presega naše takojšnje čutne izkušnje, pravi Grinspoon. Prosimo ljudi, naj sprejmejo rezultat in si predstavljajo spremembo, ki presega področje katerega koli od nas, kar smo doživeli v življenju. To je tisto, v čemer ljudje niso super!

To pomeni, da se bodo razprave nadaljevale. In kadar koli se bodo znanstvena vprašanja prelila v človeške zadeve, se bodo podobna vprašanja pojavila. Navsezadnje sstrokovnjaki so ljudje, ki jim je mar za politiko in vse ostale neurejene zadeve v življenju. V svoji knjigi iz leta 1994 Bledo modra pika , Je Sagan zapisal, ko je videl podobo Zemlje z Voyagerja 1, 'Zame poudarja našo odgovornost, da se medsebojno prijazneje obdržimo in ohranimo in negujemo bledo modro piko, edini dom, kar smo jih kdaj poznali.'





^