Zgodovina

Človek Kennewick se je končno osvobodil deliti svoje skrivnosti | Zgodovina

Poleti 1996 sta se dva študenta v Kennewicku v Washingtonu med plitvino v plitvini ob reki Columbia spotaknila na človeško lobanjo. Poklicali so policijo. Policija je pripeljala mrliškega oglednika okrožja Benton Floyda Johnsona, ki ga je lobanja zmedla, nato pa je stopil v stik z lokalnim arheologom Jamesom Chattersom. Klepetalci in mrliški oglednik so se vrnili na kraj in ob umirajoči večerni luči iz blata in peska iztrgali skoraj celo okostje. Kosti so odnesli nazaj v laboratorij Klepetavcev in jih razporedili na mizo.

Lobanja, čeprav očitno stara, ni bila videti indijansko. Klepetalci so na prvi pogled mislili, da bi lahko pripadal zgodnjemu pionirju ali pastirju. Toda zobje so bili brez votline (kar kaže na prehrano z nizko vsebnostjo sladkorja in škroba) in obrabljeni do korenin - kombinacija, značilna za prazgodovinske zobe. Klepetalci so nato opazili nekaj, vgrajenega v kost. Izkazalo se je, da je kamnita kopica, za katero se je zdelo, da so ostanki prazgodovinski. Poslal je vzorec kosti na zmenke z ogljikom. Rezultati: Star je bil več kot 9000 let.

Tako se je začela saga o Kennewick Manu, enem najstarejših okostnjakov, ki so jih kdaj našli v Ameriki in predmet globoke fascinacije od trenutka, ko so ga odkrili. Je tudi med najbolj spornimi ostanki ostankov na celinah. Zdaj pa se bodo po dveh desetletjih slepe, bledo rjave kosti končno osredotočile, zahvaljujoč težko pričakovani, monumentalni znanstveni publikaciji, ki jo je prihodnji mesec uredil fizični antropolog Douglas Owsley iz Smithsonian Institution . K 680 strani je prispevalo nič manj kot 48 avtorjev in še 17 raziskovalcev, fotografov in urednikov Kennewick Man: Znanstvena preiskava starodavnega ameriškega okostja (Texas A&M University Press), najpopolnejša analiza paleoameriškega okostja, ki je bila kdajkoli narejena.





Predogled sličice za video

Kennewick Man: Znanstvena preiskava starodavnega ameriškega okostja (publikacije Peopling of the Americas)

Kennewick Man: Znanstvena preiskava antičnega ameriškega okostja (publikacije Peopling of the Americas) [Douglas W. Owsley, Richard L. Jantz] na Amazon.com. * BREZPLAČNA * dostava za kvalificirane ponudbe. Skoraj od dneva njegovega nenamernega odkritja ob bregovih reke Columbia v zvezni državi Washington julija 1996

Nakup

Knjiga pripoveduje zgodovino odkritja, predstavlja popoln popis kosti in raziskuje vse vidike tega, kar lahko razkrijejo. Tri poglavja so namenjena samo zobem, drugo pa zelenim madežem, za katere menijo, da jih puščajo alge. Ugotovitve skupaj osvetljujejo življenje tega skrivnostnega človeka in podpirajo osupljivo novo teorijo o prebivalstvu Amerik. Če ne bi bilo trpkega kroga paničnega manevriranja v zadnjem trenutku, vrednega pravnega trilerja, bi bili morda ostanki pokopani in za vedno izgubljeni za znanost.



Med polinezijci so vidni štrleči obraz in nosna arhitektura (odlitki lobanje).(Grant Delin)

Čeprav pokopan daleč v notranjost, je Kennewick Man jedel morsko življenje in pil ledeniško meltwater. Analiza le enega od njegovih obrabljenih zob bi lahko pritrdila njegov otroški dom.(Chip Clark / NMNH, SI)



Ogledal sem tisoče okostja, pravi Douglas Owsley. Bili so ljudje in obstajali so ljudje, ki so zanje skrbeli.(Grant Delin)

Kakih 20 let pred smrtjo je Kennewick Man odnesel koplje v kolk, ki je ostal v njegovi kosti.(Grant Delin)

Kakih 20 let pred smrtjo je Kennewick Man odnesel koplje v kolk, ki je ostal v njegovi kosti.(Chip Clark / NMNH, SI)

Druge poškodbe vključujejo zlome lobanje, morda zaradi metanja kamenja, in zlomljena rebra, ki niso bila nikoli popolnoma zaceljena.(Chip Clark / NMNH, SI)

Druge poškodbe vključujejo zlome lobanje, morda zaradi metanja kamenja, in zlomljena rebra, ki niso bila nikoli popolnoma zaceljena.(Grant Delin)

Preden je izginila, je Kennewick Man ležal z glavo navzgor. Znanstveniki so iz njegovega položaja (desno, na kraju odkritja, vendar globlje v breg) ugotovili, da je bilo njegovo telo namerno pokopano.(Fotografija Thomas W. Stafford / ilustracija Douglas Owsley / NMNH, SI)

Amanda Danning, kiparka iz Bay Cityja v Teksasu, ki je rekonstruirala obraz Kennewick Man 30. septembra 2009(Donald E. Hurlbert / NMNH, SI)

Kosti Kennewicka Mana je v anatomskem položaju razporedila Kari Bruwelheide iz NMNH. To je bilo posneto med eno redkih sej znanstvenih študij, dovoljenih s skeletom Kennwick.(Chip Clark / NMNH, SI)

Mandibulen fragment, posnet med tretjo sejo znanstvenega študija v muzeju Burke v Seattlu v zvezni državi Washington in med nadaljnjim studijskim fotografiranjem stereolitografske odlite lobanje in točk v Naravoslovnem muzeju v Washingtonu, DC.(Chip Clark / NMNH, SI)

Rebrni drobci(Chip Clark / NMNH, SI)

Doprsni kip upodablja moškega Kennewicka.(Grant Delin)

Doprsni kip upodablja moškega Kennewicka.(Grant Delin)

Douglas Owsley v svojem delovnem prostoru v pisarni v NMNH, 29. maja 2014. Različni primeri, ki jih preiskuje, so razporejeni po delovnem prostoru.(Grant Delin)

kdaj se je začelo suženjstvo v ameriških kolonijah

(Chip Clark / NMNH, SI)

Rebrni drobci, ki prikazujejo podrobnosti koncev.(Chip Clark / NMNH, SI)

Kennewick Man medenica.(Chip Clark / NMNH, SI)

Kosti Kennewicka Mana je v anatomskem položaju razporedila Kari Bruwelheide iz NMNH.(Chip Clark / NMNH, SI)

Nevihta polemike je izbruhnila, ko je inženirski korpus, ki je upravljal zemljo, kjer so bile najdene kosti, izvedel za radiokarbonski datum. Korpus je takoj zahteval avtoriteto - tamkajšnji uradniki bi sprejemali vse odločitve v zvezi z ravnanjem in dostopom - in zahteval, da se vse znanstvene študije prenehajo. Floyd Johnson je protestiral in dejal, da je kot okrožni mrtvosodnik menil, da ima pravno pristojnost. Spor se je stopnjeval in kosti so bile zaprte v omari z dokazi v šerifovi pisarni, dokler ni bila sprejeta rešitev.

Takrat se me je Chatters v nedavnem intervjuju spomnil, da sem vedel, da prihajajo težave. Takrat je poklical Owsleyja, kustosa v Nacionalnem muzeju naravne zgodovine in legendo v skupnosti fizičnih antropologov. V svoji dolgi karieri je pregledal več kot 10.000 sklopov človeških ostankov. Pomagal je identificirati človeške posmrtne ostanke Cie, FBI, State Departmenta in različnih policijskih oddelkov, delal pa je tudi na množičnih grobiščih na Hrvaškem in drugod. Pomagal je znova sestaviti in prepoznati razsekana in zažgana telesa iz poslopja Branch Davidian v Wacu v Teksasu. Kasneje je enako storil z žrtvami terorističnega napada 11. septembra v Pentagonu. Owsley je tudi strokovnjak za ostanke starodavnih Amerik.

Na prste lahko prešteješ število starodavnih, dobro ohranjenih okostnjakov v Severni Ameriki, mi je rekel in se spomnil svojega navdušenja ob prvem zaslišanju Klepetavcev. Owsley in Dennis Stanford, takrat predsednik oddelka za antropologijo Smithsoniana, sta se odločila, da združita ekipo za preučevanje kosti. Toda odvetniki trupa so pokazali, da jim je zvezni zakon dejansko podelil pristojnost nad posmrtnimi ostanki. Torej je trup zasegel kosti in jih zaprl v pacifiškem severozahodnem nacionalnem laboratoriju oddelka za energijo, ki ga pogosto imenujejo Battelle za organizacijo, ki upravlja laboratorij.

Zemljevid Kennewicka

Zemljevid Kennewicka(Jamie Simon)

Hkrati je koalicija indijanskih plemen in združb reke Columbia zahtevala okostje po zakonu iz leta 1990, znanem kot Zakon o zaščiti in repatriaciji indijanskih grobov ali NAGPRA. Plemena so zahtevala kosti za ponovni pokop. Znanstveniki so desetletja izkopavali in preučevali indijanske prebivalce, je leta 1996 zapisal tiskovni predstavnik plemena Umatilla Armand Minthorn. To prakso obravnavamo kot oskrunjenje telesa in kršitev naših najglobljih verskih prepričanj. Ostanki so bili po navedbah plemena ostanki neposrednega plemenskega prednika. Iz naših ustnih zgodovin vemo, da so naši ljudje del te dežele že od začetka časa. Ne verjamemo, da so se naši ljudje selili sem z druge celine, kot to počnejo znanstveniki. Koalicija je napovedala, da bodo takoj, ko jim bo trup predal okostje, pokopali na skrivnem mestu, kjer znanost nikoli ne bo na voljo. Korpus je jasno povedal, da bo po mesečnem obdobju javnega komentiranja plemenska koalicija dobila kosti.

Plemena so imela dober razlog, da so bila občutljiva. Zgodnja zgodovina muzejskega zbiranja indijanskih ostankov je polna grozljivk. V 19. stoletju so antropologi in zbiralci plenili sveže indijanske grobove in pokopališča, izkopavali trupla in celo odsekali mrtve Indijance, ki so ležali na bojnem polju, in glave pošiljali v Washington na študij. Do NAGPRE so bili muzeji polni ostankov ameriških Indijancev, pridobljenih brez upoštevanja občutkov in verskih prepričanj domačih ljudi. NAGPRA je bila sprejeta, da bi popravila to zgodovino in omogočila plemenom, da pridobijo ostanke svojih prednikov in nekatere predmete. Smithsonian v okviru Nacionalnega muzeja ameriških indijanskih zakonov in drugi muzeji v okviru NAGPRA so plemenom vrnili (in še vračajo) več tisoč ostankov. To se naredi s ključno pomočjo antropologov in arheologov - vključno z Owsleyem, ki je bil ključen pri repatriaciji ostankov iz zbirke Smithsonian. Toda v primeru Kennewicka, je trdil Owsley, ni bilo dokazov o odnosu z obstoječimi plemeni. V okostju ni bilo fizičnih lastnosti, značilnih za Indijance.

V tednih po tem, ko so vojaški inženirji napovedali, da bodo vrnili Kennewicka Man v plemena, je Owsley odšel na delo. Klical sem in drugi poklicali korpus. Nikoli ne bi vrnili telefonskega klica. Ves čas sem izražal zanimanje za okostje, da bi ga preučeval - na naš račun. Potrebovali smo le popoldne. Drugi so stopili v stik z trupom, vključno s člani kongresa, rekoč, da je treba posmrtne ostanke pred ponovnim pokopom preučiti, če le na kratko. To je dejansko zahtevala NAGPRA: Ostanki imel ki jih je treba preučiti za določitev pripadnosti. Če kosti niso kazale nobene pripadnosti današnjemu plemenu, NAGPRA ni veljala.

Toda trup je nakazal, da se je odločil. Owsley je začel telefonirati svojim kolegom. Mislim, da bodo to pokopali, je dejal, in če se to zgodi, poti nazaj ni. Izginilo je.'

Fotografije prebivalcev Japonske Ainu, ki naj bi bili med njegovimi najbližjimi sorodniki, so bile navdih za rekonstrukcijo Kennewicka Mana.(Državni antropološki arhiv)

Fotografije prebivalcev Japonske Ainu, ki naj bi bili med njegovimi najbližjimi sorodniki, so bile navdih za rekonstrukcijo Kennewicka Mana.(Državni antropološki arhiv)

Fotografije prebivalcev Japonske Ainu, ki naj bi bili med njegovimi najbližjimi sorodniki, so bile navdih za rekonstrukcijo Kennewicka Mana.(Dr. George Monatandon / Au Pays des Ainou)

Po oblikovanju mišic in tkiva so se dodale gube, ki so postarale oči.(Donald E. Hurlbert / NMNH, SI)

Tako so Owsley in več njegovih kolegov našli odvetnika Alana Schneiderja. Schneider je stopil v stik z trupom in bil tudi zavrnjen. Owsley je predlagal, da vložijo tožbo in dobijo odredbo. Schneider ga je opozoril: Če boste tožili vlado, raje bodite v njej na dolgi rok.

Owsley je zbral skupino osmih tožnikov, uglednih fizičnih antropologov in arheologov, povezanih z vodilnimi univerzami in muzeji. Toda nobena institucija ni želela ničesar povezati s tožbo, ki je obljubljala, da bo pritegnila negativno pozornost in bo izjemno draga. Soditi bi morali kot zasebniki. To so bili ljudje, mi je pozneje rekel Schneider, ki so morali biti dovolj močni, da so zdržali vročino, saj so vedeli, da si bodo morda prizadevali za uničenje njihove kariere. In trudila so se.

Ko je Owsley svoji ženi Susan povedal, da bo tožil vlado ZDA, je bil njen prvi odgovor: Ali bomo izgubili dom? Rekel je, da ne ve. Pravkar sem začutil, mi je v nedavnem intervjuju dejal Owsley, da je bilo to eno izmed izjemno redkih in pomembnih odkritij, ki pridejo enkrat v življenju. Če bi ga izgubili - je ustavil. Nepredstavljivo.

Schneider in pravdna partnerica Paula Barran, ki je delala kot jezna, je vložila tožbo. Dobesedno ure do konca je sodnik ukazal trupu, naj zadrži kosti, dokler zadeva ne bo rešena.

kam lahko greš kopati dragulje?

Ko se je razvedelo, da je osem znanstvenikov tožilo vlado, so se pojavile kritike, tudi s strani kolegov. Vodja Društva za ameriško arheologijo jih je poskušal odpovedati tožbi. Nekateri so menili, da bi to vplivalo na odnose, ki so jih zgradili z indijanskimi plemeni. A največjo grožnjo je predstavljalo samo pravosodno ministrstvo. Njeni odvetniki so se obrnili na institucijo Smithsonian in opozorili, da Owsley in Stanford morda kršita zakone o kazenskem nasprotju interesov, ki zaposlenim v ZDA prepovedujejo vlaganje zahtevkov proti vladi.

Operiram filozofijo, mi je rekel Owsley, da če jim ni všeč, mi je žal: naredil bom tisto, v kar verjamem. V srednji šoli se je boril in, čeprav je pogosto izgubljal, je si je prislužil vzdevek Scrapper, ker ni nikoli odnehal. Stanford, hrapav človek s polno brado in naramnicami, se je vrnil v rodejih v Novi Mehiki in se s kmetovanjem z lucerno podal na podiplomski študij. Niso bili potiskalci. Pravosodno ministrstvo nas je stisnilo zelo, zelo se je spominjal Owsley. A oba antropologa se nista hotela umakniti in direktor takratnega Nacionalnega muzeja naravne zgodovine Robert W. Fri ju je močno podprl celo zaradi ugovorov generalnega zagovornika Smithsoniana. Ministrstvo za pravosodje je odstopilo.

Owsley in njegova skupina so bili sčasoma prisiljeni v tožbo ne le proti trupu, temveč tudi proti vojaškemu oddelku, notranjemu oddelku in nekaterim vladnim uradnikom. Kot znanstveniki s skromnimi plačami si astronomskih zakonskih računov niso mogli privoščiti. Schneider in Barran sta se dogovorila, da bosta delala zastonj, z upanjem, da bosta nekoč lahko izterjala svoje honorarje. Da bi to storili, bi morali zadevo dobiti in dokazati, da je vlada delovala v slabi veri - skoraj nemogoča ovira. Tožba se je vlekla leta. Nikoli nismo pričakovali, da se bodo tako močno borili, pravi Owsley. Schneider pravi, da je nekoč štel 93 državnih odvetnikov, ki so bili neposredno vpleteni v primer ali so bili na dokumentih zasedeni.

Medtem je bilo okostje, ki so mu ga trupi zaupali, najprej v Battelleju in kasneje v Muzeju naravne zgodovine in kulture Burke na Univerzi v Washingtonu v Seattlu, slabo ravnali in shranili v podstandardnih, nevarnih pogojih. znanstveniki. Na območju skladiščenja, kjer so kosti (in jih hranijo) v muzeju Burke, zapisi kažejo, da so se temperature in vlaga močno nihale, kar je po mnenju znanstvenikov poškodovalo primerek. Kdaj Smithsonian Na vprašanje o zaskrbljenosti znanstvenikov je trup izpodbijal, da je okolje nestabilno, in poudaril, da strokovni konservatorji in muzejsko osebje pravijo, da je treba pričakovati postopne spremembe skozi letne čase in ne vplivajo negativno na zbirko.

Nekje pri selitvi v Battelle so izginili veliki deli obeh stegnenic. FBI je začel preiskavo s poudarkom na Jamesu Chattersu in Floydu Johnsonu. Šlo je celo tako daleč, da je Johnsonu preizkusil detektor laži; po nekaj urah obtožujočega zasliševanja je Johnson zgrožen potegnil žice in odšel. Leta kasneje so v okrožnem mrtvaškem uradu našli kosti stegnenice. Skrivnost, kako so prišli tja, še nikoli ni bila razrešena.

Znanstveniki so od trupa zaprosili za dovoljenje za pregled stratigrafije mesta, kjer je bilo okostje, in za iskanje grobnih dobrin. Čeprav je kongres pripravljal zakon, s katerim bi moral korpus ohraniti območje, je korpus odvrgel milijon funtov kamenja in napolnil območje za nadzor erozije, kar je končalo kakršne koli možnosti za raziskave.

Schneiderja sem vprašal, zakaj se trup tako odločno upira znanstvenikom. Ugibal je, da je bil korpus vpleten v napeta pogajanja s plemeni glede številnih trnih vprašanj, vključno s pravicami ribolova lososa vzdolž reke Columbia, zahtevo plemen, da korpus odstrani jezove, in tekočim čiščenjem sto milijard dolarjev močno onesnaženo jedrsko območje Hanford. Schneider pravi, da mu je arheolog trupa rekel, da ne bodo dovolili, da bi vreča starih kosti ovirala reševanje drugih vprašanj s plemeni.

Na vprašanje o svojih dejanjih v primeru Kennewick Man so v korpusu povedali Smithsonian : ZDA so ravnale v skladu s svojo razlago NAGPRE in zaskrbljenostjo glede varnosti in zaščite krhkih starodavnih človeških ostankov.

Na koncu so znanstveniki dobili tožbo. Sodišče je leta 2002 razsodilo, da kosti niso povezane z nobenim živim plemenom: zato NAGPRA ni veljala. Sodnik je odredil, naj primerek da tožnikom na voljo za študij. Vlada se je pritožila na pritožbeno sodišče za deveti krog, ki je leta 2004 ponovno odločno odločilo v korist znanstvenikov in zapisalo:





^