Um In Telo Živali

Kako so viktorijanske spolne norme oblikovale naše razmišljanje o seksu živali | Znanost

Da so moški naravno promiskuitetni, medtem ko so samice drzne in izbirčne široko veljavno prepričanje . Celo številni znanstveniki - vključno z nekaterimi biologi, psihologi in antropologi - trdijo, da kdaj intervjuvan mediji o skoraj vseh vidikih moškega in ženskega spola razlike , vključno pri ljudeh . Dejansko so nekatera človeška vedenja, kot so posilstvo, zakonska nezvestoba in nekatere oblike nasilja v družini, prikazana kot prilagodljive lastnosti, ki so se razvile ker so moški promiskuitetni, ženske pa spolno nejevoljne.

Te ideje, ki so razširjene v zahodni kulturi, so bile tudi temelj za evolucijsko preučevanje spolne selekcije, spolnih razlik in spolnih vlog med živalmi. Šele pred kratkim so nekateri znanstveniki, obogateni s sodobnimi podatki, začeli dvomiti o svojih temeljnih predpostavkah in posledični paradigmi.

Vse se nanaša na spermo in jajčeca?

Te preproste predpostavke deloma temeljijo na razlikah v velikosti in domnevnih stroških energije za proizvodnjo sperme v primerjavi z jajčeci - v nasprotju s tem, kar biologi imenujejo anizogamija . Charles Darwin je prvi nakazal anizogamija kot možna razlaga moških in ženskih razlik v spolnem vedenju.





Njegovo kratko omembo so drugi na koncu razširili na idejo, da se moški, ker proizvajajo milijone poceni sperme, lahko parijo z različnimi samicami, ne da bi pri tem imeli biološke stroške. Nasprotno pa samice proizvedejo razmeroma malo dragih jajc, ki vsebujejo hranila; biti morajo zelo selektivni in se pariti samo z enim najboljšim samcem. Seveda bi priskrbel več kot dovolj sperme, da bi oplodila vsa samica jajčeca.

Leta 1948 je Angus Bateman - botanik, ki nikoli več ni objavljal na tem področju - prvi preizkusil Darwinove napovedi o spolnem izboru in spolnem vedenju moških in žensk. Vzpostavil je vrsto vzrejnih poskusov, pri katerih je kot označevalce uporabljal več samooplodnih sevov sadnih muh z različnimi mutacijami. Enako število samcev in samic je dal v laboratorijske bučke in jim pustil parjenje več dni. Potem je prešteval njihovo odraslo potomstvo in z dedovanimi mutacijskimi označevalci ugotovil, s koliko posamezniki se je parila vsaka muha in koliko sprememb je uspelo pri parjenju.



Eden najpomembnejših Batemanovih zaključkov je bil, da se reproduktivni uspeh moških - merjen s prirejenimi potomci - linearno povečuje s številom njegovih partnerjev. Toda reproduktivni uspeh žensk doseže vrhunec, potem ko se pari samo z enim samcem. Poleg tega Bateman je trdil, da je to skoraj univerzalna značilnost vseh spolno razmnoževalnih vrst.

Leta 1972 je teoretični biolog Robert Trivers poudaril Batemanovo delo, ko je oblikoval teorija starševskih naložb. Trdil je, da je sperma tako poceni (nizka naložba), da so se moški razvili, da so zapustili svojega partnerja in brez razlogov iskali druge samice za parjenje. Naložbe žensk so toliko večje (draga jajčeca), da se samice varovano monogamno parijo in ostanejo pri skrbi za mlade.

Z drugimi besedami, samice so se razvile tako, da preudarno izbirajo samce in se parijo samo z enim nadrejenim samcem; samci so se razvili tako, da so se brez razlikovanja parili s čim več samicami. Trivers je verjel, da ta vzorec velja za veliko večino spolnih vrst.



Težava je v tem, da sodobni podatki preprosto ne podpirajo večine napovedi in predpostavk Bateman-a in Triversa. A to Batemanovo načelo ni ustavilo, da desetletja ni vplival na evolucijsko misel.

Posamezna sperma v primerjavi z enim jajčecem ni primerna primerjava.

Posamezna sperma v primerjavi z enim jajčecem ni primerna primerjava.(Slika gamete prek www.shutterstock.com)

V resnici je malo smiselno primerjati stroške enega jajčeca z eno semenčico. Kot primerjalni psiholog Je poudaril Don Dewsbury , samček proizvede milijone sperme, da oplodi celo eno jajčece. Ustrezna primerjava je strošek milijonov sperme v primerjavi s stroški enega jajčeca.

Poleg tega moški proizvajajo seme, ki v večini vrst vsebuje kritične bioaktivne spojine, ki so verjetno zelo drago za proizvodnjo . Kot je zdaj tudi dobro dokumentirano, je proizvodnja sperme omejena in moški lahko ostanejo brez sperme - kar raziskovalci imenujejo zmanjšanje sperme.

Posledično zdaj vemo samci lahko dodelijo več ali manj sperme kateri koli samički , odvisno od njene starosti, zdravja ali prejšnjega parjenega statusa. Takšna različna obravnava med prednostnimi in neprimernimi ženskami je oblika izbire moškega. Pri nekaterih vrstah lahko moški celo nočejo kopulirati z nekaterimi ženskami . Prav zares, izbira moškega partnerja je zdaj še posebej aktivno študijsko področje.

Če bi bila sperma tako poceni in neomejena, kot sta predlagala Bateman in Trivers, ne bi pričakovali izčrpavanja sperme, dodelitve sperme ali izbire moškega.

Ptice so igrale ključno vlogo pri razbijanju mita, da so se samice razvile, da bi se parile z enim samcem. V osemdesetih letih so verjeli, da je približno 90 odstotkov vseh vrst ptic pevk monogamnih - torej en samček in ena samica sta se parila izključno med seboj in skupaj gojila svoje mladiče. Trenutno je le približno 7 odstotkov razvrščenih kot monogamnih.

Razkrite sodobne molekularne tehnike, ki omogočajo analizo očetovstva tako moški kot ženske pogosto pariti in roditi potomce z več partnerji . To pomeni, da se ukvarjajo s tistim, kar raziskovalci imenujejo ekstra parne kopulacije (EPC) in ekstra parne oploditve (EPF).

Zaradi domneve, da se nejevoljne samice parijo samo z enim samcem, so številni znanstveniki sprva domnevali, da so nesramni moški prisilili nejevoljne samice v spolne dejavnosti zunaj njihovega domačega ozemlja. Toda vedenjska opazovanja so to hitro ugotovila ženske igrajo aktivno vlogo v iskanje neparnih moških in pridobivanje ekstra parne kopulacije.

Stopnje EPC-jev in EPF-ov se med vrstami zelo razlikujejo, toda vrhunska vila je ena družbeno monogamna ptica, ki daje skrajni primer : 95 odstotkov sklopk vsebuje mlade, ki jih vzrejajo samci zunaj parov, 75 odstotkov mladih pa ima očete zunaj parov.

Ta položaj ni omejen na ptice - samice se v živalskem kraljestvu pogosto parijo z več samci in prirejajo zalego z več očeti. Dejansko je Tim Birkhead, znani vedenjski ekolog, zaključil v svoji knjigi iz leta 2000 Promiscuity: evolucijska zgodovina tekmovanja v spermi , Generacije reproduktivnih biologov so domnevale, da so ženske spolno monogamne, zdaj pa je jasno, da je to narobe.

Ironično je, da je Batemanova lastna študija pokazala idejo, da reproduktivni uspeh žensk doseže vrh po parjenju z enim samcem, kar ni pravilno. Ko je Bateman predstavil svoje podatke, je to storil v dveh različnih grafih; samo en graf (ki je predstavljal manj poskusov) je privedel do zaključka, da je reproduktivni uspeh žensk dosegel vrh po enem parjenju. Drugi graf - v poznejših razpravah večinoma prezrt - je pokazal, da se število potomcev, ki jih ustvari samica, povečuje s številom samcev, s katerimi se pari. Ta ugotovitev je v nasprotju s teorijo, da promiskuitetna ženska ne koristi.

Sodobne študije so pokazale, da to v resnici drži vrsta vrst - samice, ki se parijo z več samci, rodijo več mladih .

Kar se dogaja v družbi zunaj laboratorija, lahko vpliva na to, kar vidite v njem.

Kar se dogaja v družbi zunaj laboratorija, lahko vpliva na to, kar vidite v njem.(Irska nacionalna knjižnica na The Commons)

Torej, če bi natančnejše opazovanje ovrglo ta promiskuitetni moški / spolno skromen ženski mit, vsaj v živalskem svetu, zakaj znanstveniki niso videli, kaj je bilo pred njihovimi očmi?

Ideje Bateman in Trivers so imele svoj izvor v Darwinovih spisih, ki so bili zelo pomembni pod vplivom kulturnih prepričanj viktorijanske dobe . Viktorijanski družbeni odnosi in znanost so bili tesno povezani. Splošno prepričanje je bilo, da so moški in ženske radikalno različni. Poleg tega je odnos do viktorijanskih žensk vplival na prepričanja o nečloveških ženskah. Moški so veljali za aktivne, borbene, bolj spremenljive ter bolj razvite in zapletene. Ženske so bile pasivne, vzgojne; manj spremenljiva, s aretiran razvoj, enakovreden otrokovemu . Od resničnih žensk se je pričakovalo, da so čiste, podrejene moškim, spolno zadržan in nezainteresiran za seks - in ta predstavitev se je brez težav uporabljala tudi za samice živali.

Čeprav te ideje se zdaj morda zdijo čudne , večina takratnih učenjakov jih je sprejela kot znanstvene resnice. Ti stereotipi o moških in ženskah so preživeli skozi 20. stoletje in vplivali na raziskave spolnih razlik med moškimi in ženskami v vedenju živali.

Nezavedne pristranskosti in pričakovanja lahko vplivajo na vprašanja, ki jih postavljajo znanstveniki, in tudi njihove interpretacije podatkov . Vedenjska biologinja Marcy Lawton in sodelavci opišite zanimiv primer . Leta 1992 so ugledni moški znanstveniki, ki so preučevali vrste ptic, napisali izvrstno knjigo o tej vrsti - a jih je moški osupnil zaradi pomanjkanja agresije. Poročali so o nasilnih in pogostih spopadih med ženskami, vendar so zavrnili njihov pomen. Ti znanstveniki pričakuje, da bodo moški borbeni in ženske pasivni — Kadar opazovanja niso izpolnila njihovih pričakovanj, niso mogli predvideti alternativnih možnosti ali spoznati potencialnega pomena tega, kar vidijo.

Enako verjetno se je zgodilo pri spolnem vedenju: Številni znanstveniki so pri moških videli promiskuiteto, pri ženskah pa skromnost to so pričakovali videti in kakšna teorija - in družbeni odnosi - so jim rekli, da bi morali videti.

Po pravici povedano je bilo pred pojavom molekularne analize očetovstva izredno težko natančno ugotoviti, koliko zakoncev je posameznik dejansko imel. Le v sodobnem času je bilo mogoče natančno izmeriti število semenčic, kar je privedlo do spoznanja, da so tekmovanje v spermi, dodeljevanje in izčrpavanje sperme pomembni pojavi v naravi. Tako te sodobne tehnike so prispevale tudi k razbijanju stereotipov moškega in ženskega spolnega vedenja, ki je bilo sprejeto že več kot stoletje.

Kar na prvi pogled izgleda kot monogamija, zelo pogosto ni.

Kar na prvi pogled izgleda kot monogamija, zelo pogosto ni.(Slika mahanega albatrosa prek www.shutterstock.com.)

Poleg zgoraj povzetih podatkov obstaja tudi vprašanje, ali se Batemanovi poskusi lahko ponovijo. Glede na to replikacija je bistveno merilo znanosti in da so Batemanove ideje postale nesporno načelo vedenjske in evolucijske znanosti, šokantno je, da je minilo več kot 50 let, preden je bil poskus ponovitve študije objavljen.

Vedenjska ekologinja Patricia Gowaty in sodelavci so pri Batemanovih poskusih ugotovili številne metodološke in statistične težave; ko so ponovno analizirali njegove podatke, niso mogli podpreti njegovih sklepov . Nato so ponovno uporabili Batemanove kritične poskuse z uporabo popolnoma istih vrst muh in metodologije - in njegovih rezultatov ali zaključkov ni mogel ponoviti .

kaj smo mi vojaški vojaki počeli pri potoku Sand

Protidokazi, razvijajoči se družbeni odnosi, prepoznavanje napak v študijah, ki so vse začele - Batemanovo načelo s široko sprejeto predsodkom o spolnem vedenju moških in žensk trenutno poteka v resni znanstveni razpravi. Znanstvena študija spolnega vedenja morda doživlja spremembo paradigme. Lahka pojasnila in trditve o spolnem vedenju in vlogi moških in žensk preprosto ne zdržijo.


Ta članek je bil prvotno objavljen dne Pogovor . Preberi izvirni članek. Pogovor

Zuleyma Tang-Martinez je zaslužna profesorica biologije na Univerzi Missouri-St. Louis





^