Revija Britanska Zgodovina

Razburljiva zgodovina ločitve | Zgodovina

Vsako valentinovo se začnem počutiti srečno. Zadovoljstvo mi narašča, ko z možem pospravimo svojih pet otrok in uživamo v tihi večerji v kuhinji. Še vedno sem vesel, ko se pred spanjem eno uro televizije spuščamo na kavč. Potem pa se moje razpoloženje spremeni in ne morem si razmišljati o ločitvi. Ne mislim zame. To so oddaje, ki jih gledamo. Romantični preobrati in bedni obrati likov; njihovi številni srčni utripi in le občasni vzponi odražajo globljo resnico o sodobnem življenju.

Dejstvo je, da se je v ZDA verjetnost prvega zakona, ki traja 20 let, zmanjšala na približno 50-50. (Preden kdo za razpad družine krivi zahodno dekadenco, je treba poudariti, da Maldivi zasedajo prvo mesto v razpredelnicah ločitvenih lig, sledi jim Belorusija. ZDA so tretje.) Poleg tega te mračne statistike ne Prav tako se ne dotaknemo resničnosti, da je življenje za vedno večji odstotek prebivalstva vrsta kratkih sobivanj, ki jih zaznamuje prihod otrok. Za državo, ki 14. februarja naredi tako hrup glede ljubezni, jo Amerika smešno prikazuje v drugih 364 dneh v letu.



To so morda moji XX kromosomi, ki govorijo, vendar se mi zdi, da je ločitev in je bila vedno vprašanje žensk par excellence. Številne študije so pokazale, da ženske nosijo breme socialnih in ekonomskih bremen, ki jih prinaša ločitev. Najhitrejša pot do revščine je postati mati samohranilka. To je dovolj grozno, toda to, kar se mi zdi tako žalostno, je, da naj bi bila pravica do ločitve temelj svobode za ženske. Ločitve na Zahodu so bile stoletja moško orodje nadzora - zakonodajni pas čednosti, namenjen zagotavljanju, da ima žena enega gospodarja, mož pa lahko uživa v številnih ljubicah. Kot da proizvajalci že tako dolgo, ko so ženskam odrekli torto, ne želijo, da bi jih uživale.



Nobenega smisla ni, da bi poskušali ugotoviti, kje so pri ženskah šle narobe, ker pri ločitvi ni jasno, da so bile stvari kdaj v redu. Kljub temu pa nam to ne bi smelo preprečiti, da bi raziskali, kako je nastal sodobni koncept zakonite ločitve, ali pa da bi razbili številne mite, ki obkrožajo zgodovino ločitve.

Najbolj slavni ločitveni primer v zgodovini ostaja Henry VIII proti papežu Clementu VII. Bitka se je začela leta 1527, ko je Henry poskušal papeža prisiliti, da razveljavi svojo zakonsko zvezo s Katarino Aragonsko, ki mu ni priskrbela moškega dediča. Odločen, da bo mlajšo in lepšo Anne Boleyn postavil za ženo, je Henry leta 1533 končno prekinil z Rimom in se razglasil za poglavarja nove cerkve v Angliji. Kolateralna škoda zaradi Henryjeve enostranske odločitve je bil način življenja, ki je segal že več kot tisoč let. Za vedno ni izginil samo sistem pokroviteljstva ali starodavni obredi, temveč široka mreža verskih šol, bolnišnic, samostanov in samostanov, ki so vzdrževali družbeno strukturo države.



Če naj bi Helenin obraz izstrelil tisoč ladij, potem je Anne zaprla tisoč cerkva. Vendar pa njen prevlada nad Henryjem ni preživel mrtvorojenosti moškega dediča. Le tri leta po sporni poroki je bila Anne obsojena zaradi izdaje, prešuštva in incesta ter ji odsekana glava. Njeni sovražniki so bili v času smrti legija, in še danes jo nekateri še vedno imajo za prvotno uničevalko domovanj, žensko, katere nebrzdana družbena ambicija je uničila svetost zakonske zveze. Na splošno se domneva, da je zaradi nje v Angliji odprla vrata ločitve in jih nikoli več ne zaprla.

katera je najstarejša pivovarna v ZDA

Kot pri večini predpostavk je tudi videz lahko zavajajoč. Henryjeva poroka z Anne je privedla do natančno ene ločitve - leta 1552. Ta izraz se ni več uporabljal šele leta 1670. V resnici, medtem ko je protestantska Evropa začela sprejemati idejo, da bi lahko res obstajali upravičeni razlogi za prekinitev zakonske zveze, je Anglija dejansko zaostanek nazaj. Ne samo, da se je nova cerkev Henryja VIII v kakršnih koli okoliščinah izrekla zoper ločitev, ampak je tudi v omejitvah odobritve razveljavitev daleč presegla katoliško Evropo. Na primer liberalna sorodstvena pravila sorodstva, ki so omogočila, da so se tudi oddaljeni pari ločili, so bila v celoti ukinjena.

Odpor angleške cerkve proti ločitvi je bil tako močan, da je bila edina pot do ločitve prek zakona Parlamenta - zakona, ki sta ga izglasovala oba doma. Ni presenetljivo, da je malo ljudi imelo sredstva ali naklonjenost, da bi svojo zasebno nesrečo izpostavili novinarjem, javnosti in 800-kratnim politikom. Ko je bil leta 1857 končno sprejet zakon o ločitvah in so se odprla vrata, je bilo v angleški zgodovini ločitev le 324.



Ženske so vložile le štiri od 324 primerov. Za ločitev je mož moral izkazati prešuštvo. Nasprotno pa je morala žena izkazati prešuštvo in nekatere druge posebej oteževalne okoliščine, da bi imela enake razloge. Z leti so ženske spoznale, da brutalnost, posilstvo, zapuščanje in finančna šikaniranost ne štejejo. Pravzaprav se je zdelo, da Parlament težko pove, kaj je storil, dokler Jane Addison leta 1801 ni začela svojega primera. Zmagala je na podlagi prešuštva in incesta gospoda Addisona s svojo sestro v zakonskem domu.

Pred uspešno obleko gospe Addison je bilo najboljše, kar si je ženska lahko upala, zakonita ločitev. Takšna ureditev je bila v pristojnosti cerkvenih sodišč. Sporne stranke obeh spolov bi lahko tožile zaradi ločitve na podlagi življenjsko nevarne okrutnosti ali prešuštva. Ženske, ki so dobile a ločitev je miza in postelja (ločeno od postelje in penziona) bi lahko živeli ločeno od svojih mož, pogosto s pomočjo, ki jo določi sodišče. Postopek je bil drag in mučen - zato je bilo primerov na leto le nekaj deset - in na koncu, ne glede na razloge za ločitev, je bila žena še vedno dolžna čedna in poslušna svojega moža. Če ne bi bilo resnično olajševalnih okoliščin, bi lahko pričakovala, da bo izgubila tudi skrbništvo nad svojimi otroki.

kdaj poslati SMS s tipom po spanju z njim

Pomanjkanje možnosti, ki so na voljo ženskam, še ni pomenilo, da so se preprosto nehale truditi. Razlogi za razveljavitev so vključevali nezmožnost sklenitve zakonske zveze. Že sama preizkušnja dokazov - žena je bila vedno podvržena fizičnim pregledom najbolj vsiljive vrste - je bila dovolj, da je večino žensk odvrnila. Toda leta 1561 je Willmott Bury iz Devona zahtevala razveljavitev z utemeljitvijo, da njen mož John fizično ni sposoben izkoristiti zakonske zveze. Preučevalne babice so se strinjale, da je gospa Bury devica, in zdravnik je pričal, da je gospodu Buryju zaradi brca s konja pustil le eno moda, veliko majhnega fižola. Sodišče je pravilno razglasilo razveljavitev. Na žalost se je John po izpustitvi iz Willmotta spet poročil in rodil sina. Zadeve so prišle na vrsto, ko je naslednja naslednja Buryjeva zapuščina izpodbijala veljavnost razveljavitve in skušala, da bi bil sin razglašen za nelegitimnega. Obleka je na koncu propadla.

Zadrega, ki jo je povzročil primer Bury, je privedla do precej strožje razlage pravil, vključno z novo določbo, da razveljavitev postane neveljavna, če nekdanji mož nenadoma ugotovi svojo moč. Kljub temu so leta 1613 Frances, grofica Essexka, in njena družina v svoji ničnostni tožbi proti grofu Essexu navedli nemoč. Kot je rekel grofičin oče, grof v svojem peresu ni imel črnila. Essex ni izpodbijal dejstva, da zakonska zveza ni bila nikoli uresničena. Toda v želji, da bi se izognil sramoti in ponižanju, je trdil, da je težava le s Frances.

Aristokratska družba ni vedela, kaj naj stori s primerom. Medtem se je Frances zaljubil v najljubšega dvorišča kralja Jamesa I., grofa Somerseta. Bila je obupana, da bi se poročila z njim, in bila pripravljena storiti vse, da bi dobila svojo zadevo - nevarno stanje, ki bi jo lahko preganjalo.

Francesovi odvetniki so verjeli, da so našli rešitev v obliki nejasne izjave svetnika Tomaža Akvinskega iz 13. stoletja. Po Akvinskem mnenju bi moški lahko postal začasno impotenten, če bi šlo za čarovništvo. Earl of Essex, po trditvah Francesinih odvetnikov, je bil žrtev zlorabe neznane osebe ali oseb. Razveljavitev je bila zato možna z vso častjo nedotaknjeno.

v kateri starosti izginejo akne

Aquinasov argument je sprejel malo ljudi in zagotovo ne kanterburyjskega nadškofa, ki je vodil senat desetih sodnikov. Toda Frances in Somerset sta imela močnega zaveznika v obliki kralja. Tožbi je bila odobrena z večino glasov, zakonca pa sta se poročila decembra 1613 na društveni poroki leta.

S tem pa se zgodba še ni končala. Dve leti kasneje je kralj prejel pismo, ki ga ni mogel prezreti. Frances je obtožil, da je zastrupil sira Thomasa Overburyja, enega najglasnejših kritikov zoper razveljavitev, ki je umrl le deset dni pred sodno odločbo. Če to ni bilo dovolj škodljivo, je Overbury umrl, ko je bil ujetnik v londonskem stolpu - tja poslan po kraljevem ukazu. Za očitnim škandalom se je skrivala možna zarota, ki je segala vse do prestola. Osumljenci so bili zmedeni s hitrostjo. Frances je bil aretiran in priznal krivdo za poskus umora. Sramotni par je bil za vedno pregnan v državo, kjer je preživel svoje dneve v bridkosti in medsebojnem obtoževanju.

Afera Essex je moteče vplivala na ničnostne tožbe. Kasnejše stranke v sporu so vedno propadale, razen če so imeli neizpodbiten primer, na primer dve ženski in prevaro, na primer tožbo Arabelle Hunt iz leta 1680, ki je mislila, da se je poročila z Jamesom Howardom, da bi ugotovila, da gre za žensko z imenom Amy Poulter. Ženska, poročena s kastratom, bi prav tako lahko uveljavljala utemeljene razloge, kot v obsojeni ljubezni 1766 med Dorotheo Maunsell in italijanskim opernim pevcem Giustom Ferdinandom Tenduccijem. To je ženskam odprlo dva razloga: bigamija in mladoletnost v času poroke. Oboje je bilo enostavno dokazati in presenetljivo pogosta, dokler zakon o porokah iz leta 1753 ni vzpostavil sklopa pravil za sklenitev in snemanje zakonskih zvez. Pred tem je ženska, poročena z nitkovom, lahko samo upala, da je imel nekje v preteklosti skrivni zakon.

Leta 1707 je bila Barbara Villiers, ena najljubših ljubic Karla II., Rešena dolgih let bede, potem ko je odkrila, da je njen dveletni mož že poročen. Barbara je bila že dolgo upokojena s čudovitim dodatkom in naslovom vojvodinje od Clevelanda, ko je v starosti 64 let padla na deset let mlajšega moža po imenu Robert Beau Fielding. Z njim se je poročila 25. novembra 1705, kljub njegovemu slovesu kot ene najhujših lopov v Londonu. Toda Barbara ni vedela, da se je Fielding dva tedna prej poročil z Anne Deleau, vdovo s premoženjem 60.000 funtov. Fielding je prevaro obdržal šest mesecev, dokler ni odkril, da je bila nad njim izvedena še večja prevara. Anne Deleau je bila pravzaprav Mary Wadsworth, prijateljica prave frizerke Anne Deleau. Fielding je svoj bes usmeril v vojvodinjo Clevelandsko in jo tako močno pretepel, da je skočila skozi okno, da bi se izognila njegovemu nasilju. Decembra je zoper njega vložila uspešno tožbo, do takrat je že pregnal veliko njenega denarja in zapeljal njeno vnukinjo, nosečo pa je pustil s sinom.

Ker grozljivo nasilje, ki ga je Fielding storil nad Barbaro, samo po sebi ne bi zadostovalo za razvezo zakonske zveze, se zastavlja vprašanje, ali je kdaj obstajal primer, ki je bil tako skrajen, da so intervenirala sodišča. Odgovor je le enkrat, vendar ne na način, ki je tradicionalno povezan z ločitvijo. Aprila 1631 je velika porota grofa Castlehavena obtožila groženj posilstva in sodomije. Seznam njegovih domnevnih zločinov je vključeval najem njegovih moških ljubimcev kot njegovih služabnikov in jim dal popoln nadzor nad gospodinjstvom, poročil svojo najstarejšo hčer z enim od svojih ljubimcev / uslužbencev, dogovarjal o zapeljevanju svoje mladostne pastorke in nazadnje zadržal njegova žena, medtem ko jo je eden od njegovih služabnikov posilil. Castlehavenova glavna obramba je bila, da je ženino telo pripadalo njenemu možu, da je razpolagal, kot se mu je zdelo primerno. Po angleški zakonodaji se tožilci s prvim delom njegove izjave niso mogli strinjati, zavrnili pa so logični zaključek slednje. Earl je bil obsojen na smrt.

Castlehaven je bil obglavljen 14. maja 1631, skoraj natanko 100 let po usmrtitvi Anne Boleyn. Ironija je bila, da je bilo v obeh primerih smrt lažje doseči kot ločitev. V nasprotju s splošnim prepričanjem se Henry VIII ni ločil od nobene žene. Od Katarine Aragonske je zahteval razveljavitev, ki si jo je dokončno prisodil po nadaljnji zavrnitvi papeža. Ko je prišla na vrsto Anne, je Henry ubral enostavno pot, tako da je bila spoznana za krivo izdaje. Dva dni pred njeno usmrtitvijo se je zaskrbel in škofom naročil, naj tudi razveljavijo. Henry ni rad mislil, da je morilec žena. Če je bila Anne Boleyn kriva za začetek kakršnega koli trenda, je to dodajalo nov pomen črti, dokler se smrt ne loči.



^