Um In Telo Race

Moteča odpornost znanstvenega rasizma | Znanost

Znanstveniki, vključno s tistimi, ki preučujejo rase, radi vidijo sebe kot objektivno raziskovanje sveta nad političnim spopadom. Toda takšni pogledi na znanstveno nevtralnost so naivni, saj na ugotovitve študije neizogibno vplivajo pristranskost ljudi, ki vodijo delo.

The Ameriški sociolog W. E. B. Du Bois nekoč napisal: Problem dvajsetega stoletja je problem barvne črte. Njegove besede je delno podkrepila znanost. Bilo je stoletje, ko je znanstveno podprto podjetje evgenike - izboljšanje genetske kakovosti belih evropskih ras z odstranjevanjem ljudi, za katere menijo, da so manjvredni - pridobilo izjemno popularnost z zagovorniki na obeh straneh Atlantika. Holokavst bi potreboval, da bi svetu pokazal logično končno točko takšne grozljive ideologije, diskreditiral veliko raso zasnovano znanost in prisilil najbolj trde pristaše evgenike v senco.



V povojni dobi so znanstveniki na desnem robu našli načine, kako svoja rasistična stališča prikriti v bolj prijeten jezik in koncepte. In kot v svoji novi knjigi prepričljivo trdi Angela Saini, Superior: Vrnitev rasne znanosti , ki ga je 21. maja objavil Beacon Press, problem barvne črte še danes obstaja v znanosti 21. stoletja.



zakaj so volkovi leta 1923 izginili iz rumenega kamna

V svoji temeljito raziskani knjigi Saini, londonska znanstvena novinarka, ponuja jasne razlage rasističnih konceptov, medtem ko se poglablja v zgodovino rasne znanosti, od arheologije in antropologije do biologije in genetike. Njeno delo je vključevalo preizkušanje tehničnih dokumentov, poročil in knjig ter intervjuvanje s številnimi znanstveniki z različnih področij, včasih pa postavljala neprijetna vprašanja o njihovih raziskavah.

Znanstveniki, genetiki in medicinski raziskovalci se še vedno sklicujejo na raso in pri svojem delu uporabljajo te kategorije, čeprav nam že 70 let govorijo, da nimajo biološkega pomena in da imajo le družbeni pomen, pravi Saini.



Predogled sličice za

Superior: Vrnitev rasne znanosti

Višje govori motečo zgodbo o vztrajni niti verovanja v biološke rasne razlike v svetu znanosti.

Po grozotah nacističnega režima v 2. svetovni vojni je splošni znanstveni svet obrnil hrbet evgeniki in preučevanju rasnih razlik. Toda svetovno omrežje nepokajanih evgenikov je tiho ustanavljalo revije in financiralo raziskave, ki so zagotavljale vrste slabih študij, ki so bile nazadnje navedene v naslovu Richarda Hernsteina in Charlesa Murrayja iz leta 1994, Bell Curve, ki naj bi pokazal razlike v inteligenci med rasami.

Nakup

Znanstvene raziskave se že stoletja borijo s koncepti rase, pogosto predlagajo zavajajoče ali napačne razlage rasnih razlik. Sporne razprave med Evropejci o izvoru sodobnih ljudi so se začele v 19. stoletju in mnogi vodilni znanstveniki na celini so trdno verjeli, da so Evropejci ponazorjeni na najbolj razvite in najinteligentnejše ljudi. Človeški fosili v Evropi so zagotovili prve podatkovne točke na področju nadobudne paleoantropologije, toda regija je bila v resnici ravno tam, kjer so jo začeli iskati evropski arheologi. Fosili, pa tudi jamska umetnost, vzorci DNK in drugi dokazi, kasneje odkriti po vsem svetu, so pokazali na bolj zapleteno sliko človeškega izvora: Elementi sodobnih ljudi so se pojavili po vsej Afriki in ti ljudje so se valovi migrirali proti vzhodu in nato proti severu in zahodu.

Namesto ločenih ras, skupin ali meja je nenehno mešanje populacij povzročalo le prelive, nekatere lastnosti pa so bile v nekaterih regijah nekoliko bolj pogoste kot druge. Svetlejša barva kože v severnem podnebju se je pojavila pozno; nekateri Britanci so bili šokirani, ko so se tega naučili Čedarski mož , ostanki človeka, ki je živel v jugozahodni Angliji pred skoraj 10.000 leti, bi danes veljali za črne.



V petdesetih letih so genetiki začeli potrjevati tisto, kar so nekateri arheologi že domnevali: posamezne razlike znotraj skupin prebivalstva, ki se prekrivajo z drugimi skupinami prebivalstva, so se izkazale za tako velike, da so bile meje ras vedno manj smiselne, piše Saini. Zaključek je bil, da ne obstajajo čiste rase, ki bi se razlikovale od drugih. Kljub tem dokazom so tisti evgeniki, ki so še vedno vadili, skušali preprečiti, da bi njihovo domnevno nadrejeno raso preplavile priseljevanje, raznovrstnost in višja rodnost med drugimi narodnostmi.

Čeprav danes le malo ljudi preučuje ali zagovarja evgeniko, so se nekateri znanstveniki s hitro napredujočega genetskega področja po drugi svetovni vojni držali sorodnih ideologij. Preprosto so uporabili različne izraze, poudarja Saini, saj so nekateri nadaljevali z rasno usmerjenimi raziskavami, medtem ko so se bolj kot na rase in rasne razlike nanašali na populacije in človeške razlike. Na primer, genetik James Watson, soodkritelj dvostruke vijačne strukture DNK, je bil pogosto izpostavljen kritiki zaradi izražanja rasistična prepričanja , vključno s tem razlike v preizkusih inteligence imajo rasno komponento in trdijo, da Indijanci so podložni in Kitajci so nekako postali genetsko konformisti .

Peščica raziskovalcev s podobnimi prepričanji, med njimi nekdanji nacistični znanstvenik Otmar von Verschuer in britanski evgenik Roger Pearson, je imela težave z objavo svojih raziskav v uglednih revijah in leta 1961 ustanovila svojo revijo. Človeštvo četrtletno postala platforma za rasoslovje - kraj za objavljanje vprašljivih raziskav pod pasti objektivne znanosti. Inteligenca , bolj spoštovana revija o psihologiji, ki jo je izdala velika založba Elsevier, je občasno vključevala tudi članke s psevdoznanstvenimi ugotovitvami o inteligenčnih razlikah med rasami. Do nedavnega je imela ta revija dva zagovornika evgenike, Gerharda Heisenberga in Richard Lynn , v svojem uredništvu. Toda ko je Saini konec lanskega leta končala knjigo, je po intervjuju z glavnim urednikom revije videla, da sta bila par odstranjena iz seznam članov upravnega odbora .

kaj je s besedno zvezo mislil predsednik wilson

Ekstremne stvari postavljajo dilemo za legitimne znanstvenike, saj ne morete prebrati dela vsake ročice in ga ponarediti, pravi Aaron Panofsky, sociolog znanosti z UCLA in avtor knjige, Znanost o neprimernem vedenju: polemika in razvoj genetike vedenja . Raziskovalci teh dokumentov ne želijo obdariti z več legitimnosti, kot si zaslužijo, vendar jih tudi ne želijo prezreti in tvegati, da spodbujajo teorije zarote.

Medtem Človeštvo četrtletno je uspel obdržati 21. stoletje, trdi znanstveni rasisti so večinoma stari belci in jih v akademskih krogih ne reproducirajo, pravi Panofsky. Kljub temu veliko rasističnih mladih belih moških še naprej promovira koncepte znanstvenega rasizma, kot so udeleženci shoda 2017 Združimo pravico v Charlottesvilleu v Virginiji - dogodka, ki ga celo znanstvena revija Narava čutil potrebo po obsodbi.

Še bolj dobronamerni epidemiološki znanstveniki kljub temu raso še vedno uporabljajo kot surovo sredstvo za nešteto družbenih in okoljskih dejavnikov. Saini navaja primer a Študija 2017 s statističnimi napakami, ki trdijo, da rasa in biologija kažejo, da se dihalne poti astmatičnih temnopoltih Američanov bolj vnamejo kot dihalne poti astmatičnih belcev. Črni Američani resneje trpijo zaradi astme kot belci, vendar jih bolj prizadenejo okoljske nevarnosti, kot je onesnaženost zraka z avtocest in tovarn, pa tudi razlike v dostopu do visokokakovostnega zdravstvenega varstva. Te številne oblike neenakosti in strukturnega rasizma - ki jih sociologi dokumentirajo že desetletja - so bile pometene pod preprogo v korist spremenljivosti rase, ki je privedla do ugotovitev, ki bi jih bilo mogoče zlahka razlagati napačno.

V drugem primeru Saini opisuje nesrečni projekt raznolikosti človeškega genoma iz devetdesetih let, ki je analiziral genetske razlike majhnih, oddaljenih populacij, imenovanih izolati, vključno z Baski v Evropi, Kurdi v vzhodni Turčiji in indijanskimi plemeni. Borci za avtohtone pravice, ki so bili razumljivo občutljivi na izkoriščanje, so se uprli projektu in presenetili naivne znanstvenike.

Vedno znova so lahko razvrščanja po rasi, tudi če ne uporabljajo izraza rasa, nevarna in zavajajoča za ljudi, ki iščejo naravne biološke razlike. Toda Saini ne misli, da smo lahko tudi znanstvenoraziskovalni daltonisti ali po dirkah. Znanstveniki, ki trdijo, da imajo takšne težave, imajo navadno enak problem kot študija astme, pri čemer ignorirajo rasne neenakosti, ki vplivajo na ugotovitve študije. Saini raziskuje tudi možnosti politik pozitivnega delovanja, odškodnin ali zagovarjanja okoljske pravičnosti, katerih namen je omiliti strukturni, zgodovinski in znanstveni rasizem.

Tako kot mnogi genetiki , Saini trdi, da ker je dirka a socialni konstrukt , ne sodi v raziskave genetike. Znanstveniki na drugih področjih imajo svobodo preučevanja rase, piše ona, toda s to svobodo prihaja tudi odgovornost. Ne morejo si privoščiti prostora za napačno razlago. Raziskovalci, ki uporabljajo rasne kategorije, bi morali v celoti razumeti, kaj pomenijo, jih znati opredeliti in poznati njihovo zgodovino, piše Saini.

od kod prihaja tablica ouija

Tudi ostali se moramo zavedati rasnih stereotipov, da jih ne bomo ujeli. To je del razloga, da smo navdušeni nad testiranjem DNK prednikov, pravi Saini. Razlog, da je za nas pomemben, je, ker menimo, da imajo te rasne kategorije nekaj pomena, da nam lahko povedo nekaj o sebi, in to je prav narobe. Ne morejo.



^