Ameriški Predsedniki

V ameriški politiki 19. stoletja je bilo veliko teorij zarote | Zgodovina

Od trditev, da je NASA ponaredila pristanek na Luni, do sumov o sokrivdi ameriške vlade pri atentatu na Johna F. Kennedyja, Američani obožujejo teorije zarote. Zarotniška retorika v predsedniških kampanjah in njen moteč vpliv na telesno politiko sta stalnica ameriških volitev že od samega začetka, vendar so se zarote razcvetele v dvajsetih in tridesetih letih 20. stoletja, ko so se razvile sodobne ameriške politične stranke in se je povečalo število volilnih pravic belih moških volilno bazo države. Te nove stranke, med katerimi so bili demokrati, nacionalni republikanci, protimasoni in vigi, so pogosto uporabljale obtožbe zarote kot politično orodje za zajemanje novih volivcev - kar je nazadnje povzročilo recesijo in propad zaupanja javnosti v demokratični proces. .

V zgodnjih desetletjih ameriške republike sta se federalistična in jeffersonian republikanska stranka redno ukvarjala s konspirativno retoriko. Po vojni 1812 je Federalistična stranka izginila s politične krajine, republikanci pa so postali prevladujoča nacionalna stranka. Njihov zadržek je bil tako velik, da je James Monroe, republikanski predsedniški kandidat, v letih 1816 in 1820 kandidiral tako rekoč brez nasprotovanja, toda leta 1824 so se republikanci razdelili na več različnih strank. V tem volilnem ciklusu je kandidiralo pet uspešnih kandidatov, John Quincy Adams pa je osvojil predsedniško mesto.



je bil hobit napisan pred gospodarjem prstanov

Polemike okoli Adamsove zmage so hitro spodbudile sume: Tennessean Andrew Jackson je dobil največ volilnih in priljubljenih glasov ter največ regij in zveznih držav, a ker ni zmagal večina volilnih glasov je moral ameriški predstavniški dom v ustavnem postopku izbrati predsednika v krogu najboljših treh glasovalcev. Jacksonovi podporniki so verjeli, da je predsednik parlamenta Henry Clay, ki je bil na rednih volitvah četrti, Adamsu pomagal zmagati na volitvah v parlament v zameno za imenovanje za državnega sekretarja. Obtožbe Jacksonianov o skorumpirani kupčiji med Adamsom in Clayem so zagotovile, da se bodo volitve leta 1828 deloma borile zaradi te teorije zarote.



Predogled sličice za

Prihod demokracije: predsedniška kampanja v dobi Jacksona

Se opira na periodične časopise, dnevnike, spomine ter javno in zasebno korespondenco, Prihod demokracije je prva knjižna obravnava, ki razkriva, kako so predsedniki in predsedniški kandidati uporabljali tako stare kot nove oblike kulturne politike, da bi si prislužili volivce in zmagali na volitvah v Jacksonovi dobi.

Nakup

Med vroče izpodbijano kampanjo iz leta 1828 so se tudi Jacksonovi nasprotniki trgovali s teorijami zarote: Zlasti predstavniki uprave so obtožili Jacksonove pristaše, da načrtujejo udarec d 'Je tat če bi njihov kandidat izgubil proti predsedniku Adamsu. Ta teorija je trdila, da so pro-Jacksonovi kongresniki, razburjeni zaradi poskusov nacionalne vlade, da uvede novo carino na uvoz, organizirali tajne sestanke, na katerih so razpravljali o razpadu Unije. En zagovornik Jacksona je izjavil, da ne bi smel biti presenečen, ko bi videl, da je general Jackson, če ne bo izvoljen, postavljen na predsedniški stolček na točki petdeset tisoč bajonetov !!! Misel o nacionalnem vojaškem junaku, kakršen je bil Jackson, ki je vodil vojaški upor, v resnici ni imela podlage, vendar je teorija zarote ustrezala sodobnosti časa.



Jackson je zmagal - in konspirativna retorika je bila ves čas njegovega predsedovanja vedno prisotna. V času pred volitvami leta 1832 je nacionalna organizacija prostozidarstva opozorila teoretike zarote. Spodbujena zaradi umora newyorškega zidarja Williama Morgana, ki je grozil, da bo razkril skrivnosti bratskega reda, je med volitvami leta 1828 nastala protimasonska politična stranka. Pogosto ponavljani očitki, da je prostozidarstvo skrivnostno in elitistično, odražajo večje pomisleke glede načinov, kako vladajoča elita s korupcijo spodkopava demokratične institucije države. In za protitasone Jackson ni bil nič boljši od Adamsa; po njihovem mnenju je bila obljuba države Tennessean o rotaciji funkcij preprosto druženje.

Štiri leta kasneje so protimasoni pridobili dovolj podpornikov, da so Williama Wirta kandidirali za predsednika proti demokratičnemu Jacksonu in republikanskemu kandidatu Henryju Clayu. Med kampanjo leta 1832 so prostozidarje obtožili številnih prestopkov zunaj Morganovega umora, vključno z rušenjem svobode govora in demokracije. Protizidarji iz Rhode Islanda so denimo opozorili, da prostozidarji zatemnejo javni um s tem, da poskušajo opustiti javno kritiko njihove organizacije v državnih časopisih. Vermontov William Strong je demokrate obtožil, da sledijo masonski dogmi o koncu, ki upravičuje sredstva za izvolitev Jacksona leta 1828 in zagotovitev vladnega pokroviteljstva za člane stranke.

Toda na istih volitvah leta 1832 so antimasoni sami postali tarča teoretikov zarote. Newyorški demokrati so v koaliciji protitasonske stranke in nacionalnih republikancev v njihovi zvezni državi zarotili zarote. Kako je bilo mogoče, je vprašal en newyorški časopis, da so protimasoni nominirali Wirta, a so se vendar pridružili Clayu? Ne zaradi načelnega nasprotovanja prostozidarstvu, saj so bili vsi trije predsedniški kandidati masoni. Edini odgovor je bil, da je bila globoko zarota za premagovanje želja ljudi, da izvolijo Andrewa Jacksona.



Med Jacksonovim drugim mandatom se je večina zarotniške retorike osredotočila na bančno vojno, politično bitko med predsednikom in Drugo banko ZDA, glavno državno finančno institucijo, ki je imela tako vladne kot zasebne sklade in naj bi ostala -stranska v svojih posojilih. Jackson pa je menil, da je predsednik banke Nicholas Biddle uporabil vloge in vpliv institucije za pomoč Johnu Quincyju Adamsu na volitvah leta 1828. Če je res, je šlo za očitno zlorabo denarja ljudi. Posledično je Jackson izvršil svojo moč izvršnega direktorja, da je odstranil državna sredstva iz Druge banke, kar bi omajalo njeno finančno moč. Kot maščevanje je Biddle začel pozivati ​​posojila banke po vsej državi, kar je povzročilo finančno recesijo, da bi pritisnil na predsednika, naj obnovi vladne vloge.

Posledično so obtožbe zarote letele na obe strani. Stranka proti Jacksonu Whigu (ki je zamenjala Nacionalno republikansko stranko v kampanji leta 1832) je podpredsednika Martina Van Burena obtožila, da je na dnu vse te sovražnosti do banke. Domnevno naj bi Mali čarovnik leta 1836 s svojimi umetnostmi in triki nasprotoval Drugi banki, da bi spodbudil svoje predsedniške možnosti.

Demokrati so se nato odzvali z oblikovanjem lastne teorije zarote o bostonski aristokraciji in njenem nadzoru nad Drugo banko. Segajoč v zgodnje dni republike, so trdili, da je ta hudobna zarota uporabila Drugo banko za ciljanje proti aristokratskih južnih in srednjeatlantskih držav, kar je povzročilo splošno paniko in stisko z omejevanjem ponudbe denarja v teh regijah. Po mnenju demokratov so ti isti zarotniki zdaj uporabljali celotno moč sedanje banke, da bi osramotili upravo in stiskali državo, da ne omenjamo, kako škodujejo možnosti demokratične stranke, da obdrži Belo hišo.

V predsedniški kampanji leta 1836, ki je Van Burena nasprotovala trem kandidatom za vigo - Williamu Henryju Harrisonu, Danielu Websterju in Hughu Lawsonu Whiteu - so whigi uporabili teorije zarote, da bi demokrati iztrebili možnosti za politično zmago. Van Buren so obtožili, da je bil član katoliške cerkve in da je sodeloval v popski zaroti, namenjeni pomiritvi katoličanov v državah ZDA za politične namene. Van Buren, ki je bil vzgojen v nizozemski reformirani cerkvi, je obtožbo zanikal.

Whiggovi so obtožili tudi kandidata za podpredsednika Demokratične stranke Richarda M. Johnsona, da je hotel prisiliti vašingtonsko družbo, da sprejme dve hčerki, ki sta bili plod njegovega odnosa z zasužnjeno Afroameričanko. Po mnenju enega Richmonda Whig-a je Johnsonov pokvarjen okus grozil, da bo uničil rasno pregrado, ki je držala Afroameričane v podrejenem položaju, in ogrožal čistost naših deklet, čedno dostojanstvo naših matron. Van Buren in Johnson sta zmagala leta 1836, vendar so Johnsonove družinske okoliščine še naprej pestile njegovo politično kariero in škodovale Van Burenovemu položaju z nekaterimi južnjaškimi volivci leta 1840.

Težko je natančno določiti, koliko glasov se je spremenilo zaradi zarotniške retorike, ne takrat ne zdaj. Zdi se pa jasno, da ameriški politiki verjamejo, da tovrstna retorika naredi razliko - in da so morali ameriški volivci vedno biti politično pismeni, da bi ugotovili razliko med teorijami zarote in dejanskimi zarotami.

kako dobiti fanta čez poletje

To trajno prepričanje v velike, nerazložljive zarote je pogosto prispevalo k občutkom nemoči volivcev in povečalo njihov cinizem in apatijo. In seveda zarotniška retorika spodkopava nacionalne demokratične institucije in prakse. Politično motivirane teorije zarote na koncu prinesejo enak rezultat kot zarote same: majhno število elitnih Američanov ima neizmerno moč nad prihodnostjo ZDA, moč, ki morda ne bo upoštevala volje večine.

Mark R. Cheathem je profesor zgodovine in direktor projekta v Ljubljani Prispevki Martina Van Burena na univerzi Cumberland. Je avtor knjige Prihod demokracije: predsedniška kampanja v dobi Jacksona .

Ta esej je del Kaj pomeni biti ameriški , projekt Smithsonian's Nacionalni muzej ameriške zgodovine in Univerza v Arizoni , proizvaja Javni trg Zocalo .



^